Культурная Непереводимость Как Проблема Художественного Перевода: Сопоставительный Анализ Русской, Узбекской И Англоязычной Литературы XXI Века
Keywords:
культурная непереводимость; художественный перевод; культурема; культурная лакуна; концептуальный анализ; русская литература XXI в.; узбекская литература XXI в.; англоязычная постколониальная проза; форенизация; доместикация; скопос-теория; переводческая асимметрия; аксиологические потери.Abstract
В тезисе рассматривается проблема культурной непереводимости в художественном переводе на материале русской, узбекской и англоязычной литературы XXI века. На основе сопоставительного анализа параллельных текстовых корпусов исследуются типы культурных лакун, возникающих при межъязыковом переносе концептуально и аксиологически нагруженных единиц. Выявляются ведущие переводческие стратегии компенсации культурных потерь в каждом из трёх переводческих направлений. Устанавливается асимметрия степени непереводимости в различных языковых парах. Делается вывод о том, что преодоление культурной непереводимости требует не поиска универсальных решений, а выработки гибких стратегий, учитывающих специфику конкретной культурно-языковой пары, целевой аудитории и коммуникативного контекста.
References
Steiner G. After Babel: Aspects of Language and Translation. — Oxford : Oxford University Press, 1975. — 507 p.
Venuti L. The Translator's Invisibility: A History of Translation. — London ; New York : Routledge, 1995. — 353 p.
Nida E. A., Taber C. R. The Theory and Practice of Translation. — Leiden : Brill, 1982. — 220 p.
Vermeer H. J. Ein Rahmen für eine allgemeine Translationstheorie // Lebende Sprachen. — 1978. — Bd. 23, H. 3. — S. 99–102.
Lefevere A. Translation, Rewriting and the Manipulation of Literary Fame. — London : Routledge, 1992. — 176 p.
Popovič A. Dictionary for the Analysis of Literary Translation. — Edmonton : University of Alberta, 1976. — 245 p.
Сорокин Ю.А., Марковина И.Ю. Понятие «лакуна» в лингвистике и межкультурной коммуникации // Национально-культурная специфика речевого поведения. — М. : Наука, 1977. — С. 64–81.
Лотман Ю.М. Семиосфера. — СПб. : Искусство-СПб, 2000. — 704 с.
Апресян Ю.Д. Образ человека по данным языка: попытка системного описания // Вопросы языкознания. — 1995. — № 1. — С. 37–67.
Улицкая Л. Даниэль Штайн, Переводчик. — М. : Эксмо, 2006. — 528 с. (Англ. пер.: Ulitskaya L. Daniel Stein, Interpreter / transl. by A. Taber. — New York : Overlook Press, 2011.)
Дустмухаммад Х. Дунёнинг ишлари. — Тошкент : Шарқ, 2009. — 234 б.
Coetzee J. M. Disgrace. — London : Secker & Warburg, 1999. — 220 p. (Рус. пер.: Кутзее Дж.М. Бесчестье / пер. С. Ильина. — М. : Иностранная литература, 2000.)
Adichie Ch. N. Americanah. — New York : Alfred A. Knopf, 2013. — 477 p.
Тевосян, Г. А. (2026). ЭЛЕМЕНТЫ ФОЛЬКЛОРА В СОВРЕМЕННОЙ ЗАРУБЕЖНОЙ И РУССКОЙ ЛИТЕРАТУРЕ. Qo ‘qon DPI. Ilmiy xabarlar jurnali, 8(01), 381-387.
ТЕВОСЯН, Г. (2025). ДИНАМИКА ЯЗЫКОВЫХ НОРМ В СОВРЕМЕННОМ РУССКОМ ЯЗЫКЕ: ОТ НОРМАТИВНОСТИ К ВАРИАНТНОСТИ. QO ‘QON DPI. ILMIY XABARLAR JURNALI Учредители: Kokand State Pedagogical Institute, 5(1).
Тевосян, Г. А. (2026). ЭКЗИСТЕНЦИАЛЬНАЯ ПРОБЛЕМАТИКА В РУССКОЙ И ЕВРОПЕЙСКОЙ ЛИТЕРАТУРЕ XX ВЕКА. Qo ‘qon DPI. Ilmiy xabarlar jurnali, 8(2), 643-647.
